Hva er Disclosure, med hensyn til en rettssak i domstolene?

Domstolene innser nå at enhver person som har blitt belastet (dvs.-parkering / trafikk billetter) av staten (provinsen Ontario / Canada) har en rett til å vite saken mot dem. Som følge av dette har den enkelte rett til å gjennomgå eventuelle etterforsker politimann notater, rapporter eller poster som angår dem og aktuelle belastningen.

Det er svært viktig å ha tilgang til etterforsker politiet offiser notater, skrevet i løpet av etterforskningen. Disse notatene gir informasjon og kontekst, og kan bistå i å bestemme styrke eller svakhet av sjansene dine for å lykkes utfordrende din billett.

Vanligvis, i en sak der du har fått en billett, gjorde etterforsker Police Officer merknader i hans / hennes loggbok og når du ber om utlevering, får du en kopi av den offiseren loggbok som gjelder din kostnad (s). I de fleste kommuner i Ontario, vil du bli fortalt at du bare kan gjøre anmodningen om utlevering, etter at du har mottatt en melding om Trial i posten. Du vil bli fortalt at det må være sånn for å sikre at det er koordinering av rettssaken dato og tilgjengeligheten av politibetjenten som la ansvaret og som notater du ber om en kopi av.

Avsløring er ekstremt viktig. I 1991 Høyesterett i Canada enige i en sak som heter " Stinchcombe "at påtalemyndigheten skal gjøre tilgjengelig for tiltalte, alle relevante og vesentlige opplysninger i sin besittelse.

Dette var for å sikre at tiltalte kunne montere en hel og fullstendig forsvar (full svar og forsvar). Dette betyr at du som den tiltalte, har mulighet til å se hva slags tilfelle staten har mot deg og gir deg en mulighet til å forsvare deg selv.

Før 1991 ingen slik plikt eksisterte på kronen / påtalemyndigheten og som et resultat har justismord skjedde. (I juli kunngjorde 2008 Ontario regjeringen at de ville kompensere Mr. Steven Truscott (som ble dømt til å "henge" i en alder av 14 år, og som deretter servert 10 år i fengsel) med $ 6.5 millioner dollar på grunn av sin overbevisning for drap Lynne Harper i 1959, som senere ble opphevet av Ontario Court of Appeal (28 august 2007), som opphevet domfellelsen og frikjent ham. Under 1959 rettssaken, gjorde kronen ikke avsløre alle fakta til Mr. Truscott sin advokat, som forsvarte ham under rettssaken. Disclosure, er nå en rettighet, forankret i § 7 i charteret . Kronen / aktor må gi full avsløring til tiltalte før en bønn (skyldig eller ikke skyldig) er laget for domstolene.

Så disse er nå reglene:

1. Du har rett, i henhold til § 7 i pakten , for å få noen / alle bevis produsert av den undersøkende Police Officer (s) knyttet til kostnad din. I tilfeller av trafikk og parkering billetter, betyr dette som regel at du får en kopi av Officer notater. Notatene skal si hva omstendighetene var som førte Officer å legge en avgift eller anklager mot deg. Noen ganger notene er nøyaktige og noen ganger er de ikke.
2. The Crown eller påtalemyndigheten, som nå har en "plikt / plikt" å gi deg full avsløring, før bønn din. Dette betyr ikke at rettssaken date - aldri godta dette og klage til domstolen dersom kronen eller påtale forsøk på å gjøre dette. Du har rett til å ha en tilstrekkelig og tilstrekkelig tid til å vurdere offentliggjøring notater og for å forberede rettssaken. Dette kan ikke skje på samme dag.
3. Du har rett til full svaret og forsvar på billetten (e) og aldri gir avkall på denne retten. Du må lage en skriftlig anmodning til skaffe avsløring, før (gi ni uker) til den planlagte rettssaken. Du har rett til å gjøre full svaret og forsvar, og selv om § 7 Charter garanterer dette, § 46 (2) av Provincial forbrytelser Act inneholder rett til å forsvare og leser "Tiltalte har rett til å gjøre full svar og forsvar".

Det er viktig at du be om og motta denne informasjonen, som du vil vite kronens / Aktor sak mot deg, og det blir ingen overraskelser fra etterforsker vitnesbyrd. Du vet på forhånd hva etterforsker vil si og til slutt, hva Crown / Aktor vil være avhengig av å gjøre hans / hennes sak mot deg.

Vanligvis etterforsker Officer som utstedte billetten vil ta standpunkt. The Officer vil bli tatt i ed (som han / hun vil fortelle sannheten, hele sannheten og ingenting, men sannheten så hjelpe dem gud) og si "jeg" på spørsmålet. The Crown / Aktor vil be dem om de har noen "uavhengig erindring" av hendelsene på den aktuelle dagen, noe som førte til offiseren skriver billetten i spørsmålet "?

The Crown / Aktor vil be dem om på datoen og klokkeslettet om de tok notater eller skrev noe ned i forhold til billetten? Offiseren vil si at han / hun gjorde, og at det ble gjort på den tiden, og at det ikke har vært noen endringer, unnlatelser eller slettinger i notene. The Crown / Aktor vil be offiser om de har sine notater med dem og gjorde han / hun ønsker å referere til dem? Offiseren vil si - "ja". The Crown / Aktor vil deretter be offiser til hvilket formål (ikke offiseren ønsker å gjennomgå eller se på hans / hennes notater)? Offiseren vil svare "for å oppdatere min hukommelse" The Fredsdommer (referert til som "tilbedelse din") vil staten at offiseren har en uavhengig erindring av hendelsene på den aktuelle dagen, og deretter spør deg om du protestere mot offiser ved hjelp av hans / hennes notater for å oppdatere hans / hennes minne?

I de fleste tilfeller den tiltalte (deg) er enig og offiseren begynner å svare på spørsmål som stilles til ham / henne ved Crown / aktor.

Dette er vanligvis hvordan en rettssak starter og dens anvendelse er ganske mekanisk (og de fleste av spillerne - JP, Crown & Officer vurdere dette en formalitet), men det er mulig at Officer ikke har en uavhengig erindring av de hendelsene som de framkom på den aktuelle dagen, og derfor ville de ha noe minne til å oppdatere og faktisk kan hele minnet være inneholdt i notene - noen ganger lønner det seg å objekt i denne situasjonen. Vi vil behandle bevis senere.

I de fleste kommuner vil du bli fortalt at du ikke er i stand til å be om utlevering før du får din "Notice of Trial" i posten. Spør ekspeditøren hva plasseringen er, hvor du må lage din forespørsel om utlevering.

Hvor lang tid tar det å motta avsløring?

Det tar normalt fire (4) til åtte (8) uker, etter at du har bedt om det (som finner sted etter at du har mottatt melding om Trial i posten, og du har fylt ut en "Disclosure Request Form" og ga den til det aktuelle kontoret. Du vil motta den i posten.

Kan jeg vente ni uker før min planlagte rettssaken, å sende Disclosure Request Form?

Ja - men dette bør være det maksimale tiden du venter.

Hva skjer hvis jeg har gjort anmodningen om utlevering, og jeg har ikke mottatt den, før den planlagte rettssaken?

Hvis du har tatt opp forespørselen, minst ni uker før rettssaken og du ikke har fått det, er det viktig at du ringer på kontoret der du leverte avsløring forespørsel (det vil være kontaktinformasjon på selve skjema) og be dem når du vil motta avdekking i posten. Ikke la en kontorist på at kontoret å instruere deg til å dukke opp til kontoret i person til å motta din avsløring, insisterer på at den er sendt til deg. Du har allerede utøvet betydelig energi i forberedelsene for ditt tilfelle, er det minste de kan gjøre sende deg ut den forespurte utlevering. Dette bør gjøres minst to (2) uker før rettssaken. Uansett hva du blir fortalt, bør nedskrives (navn og stilling til personen som fortalte deg, samt hva vedkommende fortalte deg og din respons). Det er viktig å skildrer hendelsene som de skjer, spurte som retten kan kreve opplysninger om dine forsøk på å få innsyn i ditt tilfelle, og du vil være i stand til å nøyaktig svare på noen spørsmål om deg.

Hvis av rettssaken datoen jeg fortsatt ikke har mottatt Disclosure, hva bør jeg gjøre?

1. Hvis du har gjort et "Request for Disclosure" til riktig kontor, etter at du mottok melding om Trial.
2. Hvis du har gjort denne forespørselen på minst ni (9) uker, før den planlagte rettssaken dato.
3. Hvis du kalt opp på kontoret (hvor innsendt du din forespørsel om Disclosure) minst to uker før den planlagte rettssaken dato, og ba om (eller insistere om nødvendig) at Disclosure bli sendt til din bolig.

Hvis du har tatt alle disse trinnene ovenfor, og du viser deg for din rettssaken dato, kan du be om følgende:

kan du forklare for retten at du ikke er i noen posisjon til å gå videre, gitt at du ikke har mottatt full åpenhet (som er din rett etter § 7 i charteret ) og kan derfor ikke foreta en full svar og forsvar til kostnader som er planlagt for retten.

For å gå videre, uten offentliggjøring, vil være svært skadelig for saken og som sådan kan du be om at Fredsdommer (din "Worship") eller dommer (din "ære") gir en "Hold av Proceedings" med hensyn til anklagen (e) som brakte deg til domstolen å begynne med. Det er viktig å huske at det er ansvaret til Fredsdommer eller dommer til å vokte og beskytte rettighetene som følger av § 7 i charteret av brudd.

Vanligvis vil Fredsdommer / Judge gjøre forespørsler om dine forsøk på å få utlevering. Han / Hun vil spørre hvilke skritt du tok, og på hvilke datoer, for å oppnå utlevering. Du blir nødt til å forklare at du mottok melding om Trial i posten, og deretter gikk videre til domstolen kontoret for å fylle ut og sende inn "Request for Disclosure Form" (Du bør ha en kopi av skjemaet, som har blitt mottatt og stemplet ved inntak salg) på dette punktet bør du overlate hovedanklageren / Crown og Fredsdommer / Judge en kopi av stemplet Request for Disclosure Form. Du skal da forklare at du ringte det samme kontoret i ettertid (minst to uker før den planlagte rettssaken) og minnet dem om at du hadde sendt en anmodning om utlevering og lurer på hvor lang tid det ville ta før du fikk den.

Etter at du har gitt en forklaring, vil aktor / Crown underrette Domstolen hvor lang tid det normalt tar (for å motta avsløring) å ha en avsløring forespørsel handlet på og sendt til den tiltalte (deg).

Det samme Aktor / Crown kan tyde på at siden Officer er til stede, at hans / hennes notater kan kopieres og gitt til deg slik at du kan vurdere dem for retten, på samme dag - Alltid objekt til å motta avsløring og forventer å delta i rettssaken på samme dag!

Dette er svært upassende, og skadelig, ettersom du ikke med rimelighet kan forventes å ha en tilstrekkelig og tilstrekkelig tid til å gjennomgå notater, forberede ditt forsvar og argumentere saken, alt innenfor et spenn på en time eller to. Husk at advokat generaler, føderalt og provincially krever et minimum av femten (15) dagers varsel til alle som sende inn en "Søknad om opphold av Fortsetter" i henhold til pakten , så hvorfor skulle du bare være utstyrt med en time eller noen få minutter, dette er helt utilstrekkelig, utilstrekkelig og urealistisk, for å forberede ditt tilfelle, etter mottatt avsløring forespørsel.

Den ultimate middel for manglende offentliggjøring (se Stinchcombe, en Høyesterett vedtak) i ånden av Stinchcombe beslutning, er en "Stay av Proceedings" (dette betyr at den juridiske saken kommer til en stopp, som tilfellet ikke vil fortsette hvis domstolen gir, er det ofte referert til som en "Stay". Hvis av din andre opptreden, vil Crown / Aktor har gått tom for unnskyldninger for å utsette saken, enda en gang, og hvis du ber om en "Stay" fra rettferdighet ( Fredsdommer) får du den. Hvis du ikke be om opphold, vil det ikke bli tilbudt eller gitt, må du insistere på det eller krever det, før det gis til deg.

Det er mer sannsynlig at aktor / Crown vil be om at saken hevet (gjenopptatte) til nær fremtid, noe som gir hans / hennes kontor og mulighet til å ha avdekking du ba om, å bli levert til deg.

Mangel på avsløring betyr at du ikke kjenner den fulle saken mot den tiltalte (deg) og som hemmer din forberedelse til rettssaken.

Du kan hevde at tiden har allerede gått, og at du har måttet ta seg fri fra arbeid og at du foretrekker at hele saken ved å "oppholdt" og at du ikke trenger å gå tilbake til rettssalen igjen.

Den Fredsdommer / dommer vil ta avgjørelsen. Hvis for mye tid (dvs. - et år) har allerede gått (fra den tiden du ble belastet til datoen for rettssaken) han / hun kan innvilge "stay av saksbehandlingen" anmodning, som saken måtte bli restrukturert igjen til et senere tidspunkt. Eller, han / hun kan innvilge aktor / dommerens forespørsel og er enige om å utsette saken (sette den over til et senere tidspunkt).

Det er viktig å huske på at Fredsdommer som vil høre din sak, har en forpliktelse til å sikre at dine rettigheter i henhold til § 7 i charteret er bevoktet og beskyttet.